前总统特普朗（左）vs.现美国总统潘基文（右）。   图：撷自特普朗推特/潘基文X

4年以前美国总统大选，选前数次民调显示大约是5成被访者击败不投特普朗，肯定不愿投拜登的占比不上4成；现如今情势逆转，不愿投川普的占比还不到5成，一定不投拜登的占比却已经超过5成。

《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道，民主党人觉得川普的支持率限制不太高，在 2016 年与 2020
年竞选里都没有得到 47%
的大力支持；而潘基文已经表明自己能获得大部分群众选举票。然而他们却忽视了一些没有引起过多关心的重要的事：民调显示，拜登的民声适用限制事实上好像小于特普朗。

报道强调，儘管新闻媒体大张旗鼓报道有选举人“击败不投特普朗”，但实际上“击败不投潘基文”的选举人好像大量—至少目前都是这样。

在2020 年，最少 50% 的选举人表明，她们不但不会投票给特普朗，并且肯定不会去网络投票。
那时候“击败不投潘基文”比例较多也就只有40%。

现如今形势已反转。

《纽约时报》-锡耶纳学校13日公布的最新民调显示，在６个关键摇摆州有46% 的登记选举人表示他们不容易投票给特普朗，而 52%
的人就表示不会投票给潘基文。

自 11 月至今的 4 项该类社情民意调查含有 3 项表明，大部分选举人表示他们从来不会投票给潘基文—与 2020
年死都不投票给川普的心态一样。

《华盛顿邮报》的报道剖析，大部分选举人现在对于特普朗执政时期有积极评价。以CNN的民意调查为例子，川普总统的当政业绩考核则在任职期接近尾声时会55%
得人称作是“不成功”，但是现在 55% 得人称作是“取得成功”。因而，“死都不投特普朗”的选举人比例从 50% 之上下降至 40%
上下也是情理之中。

《华盛顿邮报》的报道剖析，对多数选举人来讲，潘基文目前为止的当政绩效是“槽糕”的。这会带来另一个问题，小罗勃．甘迺迪以第三方人争夺美国白宫之位时，虽然拖走不满意川普的选举人，但也可能让特普朗胜选的门槛降低。每家民意调查也表明，川普的得票率比４年以前更高一些。

《华盛顿邮报》的报道以为，这时潘基文所该做的事，远远地不仅仅团结一致各股不一样势力来应战共同的敌人。