地方时16日，美国肯塔基州美国民主党美国议员托马·马西公布，其已经同此外20名美国议员一起促进一项针对美联储的法令《联邦储备委员会废除法案》。

除开废止联邦储备委员会理事长及其联储外，该法案还需要废止美国国会于1913年申请的《联邦储备法》，这一法令受权开设联邦政府贮备系统软件（即美联储会议）作为美国的央行。

数据显示，《联邦储备法》最初授权期限仅有20年，但是根据1927年美国国会通过的《麦克法登法案》，美联储会议现阶段不存在什么“受权到期还款日”或废止时间。

据美国行政立法，在美国议员明确提出新法案后，法令将直接被提交给美国众议院有关联合会进行审议，下面美国众议院将进行决议，若得到大部分根据，法令将提交给上议院进行审议决议。若法令再去参议院的投票中得到大部分根据，该法案才有可能出现在了总统的书桌上，并最后由美国总统签字生效成为正式法律法规。而如今马西等立法委员明确提出的这一法令还处在最初阶段。

——1——

“并没有美联储会议，我们也会过得更好”？

马西将美国的通货膨胀难题归因于美联储会议，“外国人正在遭受很严重的通胀带来的伤害，而美联储会议应当因此受到谴责。”马西称，新冠疫情期间，美联储会议平白无故往销售市场狂洒了数万亿美元，“根据债务货币化，美联储会议使美元下跌并实行宽松的货币政策，造成出现我们现在所见到的高通胀状况。”

据新华社报道，在全球新冠疫情暴发后，美联储会议再一次打开了量化宽松政策，并以前所未有的幅度向社会狂撒美金，借此机会对冲交易新冠肺炎疫情国外经济的影响。在国外，美联储会议为了能很多增发货币，美国政府那就需要公开增发国债券，然后由美联储会议买进，这便是“债务货币化安置”表现。

“在白宫、美联储会议、国家财政部、美国国会、大型商业银行和美国华尔街机构共同作用下，国外构成了债务货币化。而美联储会议实施的通货膨胀现行政策事实上更有助于有钱人，但退休人员的存款却蒸发掉。”马西称，如果真的想减少通货膨胀，最有效的方法就是废止美联储会议。“要是没有美联储会议，我们也会过得更好。”他在社交平台上“X”（即推文）上写到。

事实上，这个不是初次有立法委员明确提出了《联邦储备委员会废除法案》。1999年，弗吉尼亚州美国民主党美国议员罗恩·韦德便给出了《联邦储备委员会废除法案》，在2006年的采访中，美国学者米尔顿·弗里德曼还表示“美联储会议该被废止”，其称自己一直赞成该废止美联储会议，并且以计算机软件代之。

——2——

中央银行最后将变成“人类的历史余烬”？

在国外独立建国两百余年间，国外一共出现3个中央银行。1791年，国外第一银行被美国国会受权成为美国的中央银行，以稳定所在国那时的财政局以及处理战事负债，授权期限为1791年到1811年。不过随着战事负债基本上及时解决，再加上以托马·杰斐逊为代表思想家觉得美国联邦政府创立中央银行有“违宪”的嫌疑，很多人认为所在国无需再有央行存有。因此，在1811年投票表决是不是“续签”时，有关“国外第一银行续签”的提案因一票差值未能通过。国外第一个中央银行从此停止服务。

1812年，国外暴发“第二次南北战争”，联邦政府负债再度提升，政府部门资金需求升高。在这种情况下，社会舆论再度规定创建国家银行。1816年，美国国会受权国外第二金融机构成为美国第二个中央银行，受权期限仍然是20年。

在这段时间，确立抵制创立央行麦金尼斯·易烊千玺当选了总统。易烊千玺1829年入选时，银行运营状况良好。当时任职银行行长尼德普·比德尔当得知易烊千玺有关掉央行准备时，就开始使用金融机构网络资源抵抗易烊千玺，进而掀起了一场争夺，易烊千玺最后降低了中央银行作用。国外第二个央行在1836年受权期满后，也停止经营。

在此后的近80年里，所在国依次进入“随意金融机构时期”（1837-1863）和“国民银行时期”（1863-1913），直至1913年美联储的发生。在缺少中央银行的那数十年间，国外遭遇到了数次金融危机，发生“银行恐慌”（即存款人在无法提现后发生焦虑，造成银行挤兑）。

从国外近代金融史来说，央行存有具有一定的重要性。但是随着金融危机的发生，美联储的财政政策不可避免导致指责，乃至要求他们废止。致力于科学研究美国政策的中国智库“传统基金会”在2023年的解读中写到：“只需美联储在一天，美国的经济便会在通货膨胀和衰落中摆动。美国历史上发生过不止一个中央银行，但是最终都成为了‘人类的历史余烬’。”

——3——

假如美联储会议被废，会有什么？

国外社会舆论早就在2012年的一篇文章中，就想象了要是没有美联储会议会出现的情况。最先，美国是国际市场不可或缺的一部分，如果没有美联储会议，市场将会陷入混乱，毕竟大家不确定性到底谁是管理方法美国利率和美国的经济。而按照保罗的构想，国外该重归至“金本位”，将美元与黄金净重挂勾。这一制度曾古代历史发生过，但是美国已经在1933年结束“金本位”，并且在1971年完全让美元和黄金挂钩。

投资咨询公司“赫蒂财运合作方”的投资分析师信息内容官彼得·阿步夫觉得，若重归“金本位”大于利.“这种制度的确可以让物价水平长时间处于平衡状态，但是其限制了经济发展。由于货币供给量将受制于金子总产量，很有可能没有一定的黄金来支撑点美金。”假如既废止美联储会议，都不重归“本钱位”，那国家财政部有可能会当做美联储会议这一角色吗？有分析认为，如今的美联储不同于美国白宫和美国国会，若之后由财政部接任，其经济管理权非常容易消退。

国外佩斯大学卢宾国际商学院专家教授罗伯特·莱纳·詹皇却认为，相关要“废止美联储会议”的说辞全是政冶空话。“需要废止美联储会议基本上是不太可能的。”