最高人民法院以7比2判决，CFPB支助体制合乎我国宪法，结束反对党领导干部的司法考验，美国总统潘基文与消费者投诉人员都是对的结论大表热烈欢迎。美联社
最高人民法院判决，美国联邦政府开设消费者金融保护局（CFPB）的措施并没有违反我国宪法，意料此次案子一锤定音后，能够结束反对党进行的司法考验，将来下属人民法院审理相关案件时，也不一定能消弱这个部门的权限。美国总统潘基文与消费者投诉势力都是对的仲裁结果大表热烈欢迎。综合性路透社与《华盛顿邮报》报导，最高人民法院16日以7比2的投票数，驳回申诉下属人民法院早前的诉讼。反对党法官托马（Clarence
Thomas）在判词上说，行政机关获得受权，可将特定公帑用以特殊目地，而CFPB满足这些标准，因而开设单位的决策并没问题。

CFPB前执行总裁组员尼德曼（Joann
Needleman）评价时指出，托马过去一直怀疑美国联邦政府不可太过管控领域，但是这次依然在判词中表现了建议，由此可见原告方探索的凭据非常欠缺。针对单位未来的前景，专家学者表明此次获胜不一定能避免将来起诉，但是至少可以让CFPB继续保留。曾经有论者描述，法院一旦废止这个部门将引发连锁效应，比如美国国会对联邦政府金盐收购拨付、社安金规章制度、国债券支付等难题，都会牵一发而动全身。

奥巴马政府在金融海啸后开创CFPB，期待维护群众应用金融信息服务时，免遭垃圾收费、抢掠发放贷款等因素，财政预算来源于联邦政府金盐收购的收益，不用美国国会每一年拨付。自打CFPB成立以来，历年一直引起反对党和不少企业考验，而此次案子的原告方就是意味着薪水日信贷机构的研究会。

本案经联邦政府第五巡回法院诉讼时，3名审判员构成的团队指责，我国宪法规定行政部门的拨付必须得到美国国会准许，因而CFPB违宪，美政府进而向最高人民法院起诉。

CFPB前法律法规副咨询顾问科尔曼（John
Coleman）觉得，单位通过本轮起诉后已经消除较大威协，今后纵使考验，也只能是通过竞选、美国国会法律等渠道管控，单位不会彻底被废。